Перейти к содержимому


Р. Кийосаки: Может ли Обама спасти мир?

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В теме одно сообщение

#1 Николай Степенко

Николай Степенко

    Активный участник

  • Главные администраторы
  • PipPipPip
  • 9 440 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Холон
  • Интересы:трейдинг, биржа, обучение трейдингу, технический анализ, фундаментальный анализ, велосипед, море, путешествия

Отправлено 21 Июнь 2009 - 18:21

All the President's Men
Все Президентская рать

The main campaign slogan of President Barack Obama was, Change We Can Believe It. Given that slogan, we must ask a question: "Why did President Obama hire many of the same people who worked in the Clinton administration?" That doesn't seem like change. It seems like status quo.
Основным лозунгом президентской компании Барака Обамы был такой – Мы верим в перемены!. Зная этот лозунг мы можем спросить: "Почему президент Обама нанял на работу многих из тех же самых людей, которые работали в администрации Клинтона?" Это не похоже на изменения, это больше похоже на статус-кво.

During the election, why did Obama consult Robert Rubin, who just recently resigned as head of Citigroup, a company on the verge of its own collapse and that has received some $45 billion in bailout funds, for advice on the economy? Why did he appoint Larry Summers to be director of the White House National Economic Council and Timothy Geithner, former head of the Federal Reserve Bank of New York, to be his secretary of the treasury? All of these men were members of the Clinton economic team and played a part in the repeal of the Glass-Steagall Act of 1933, an act that forbade banks from selling investments. Banks selling investments in the form of derivatives is a big reason why we are in this mess today.
Почему на всем протяжении предвыборной компании Обама консультировался с Робертом Рубином, который только недавно покинул пост руководителя Citigroup – компании, которая находится на грани краха. Что он может посоветовать для нашей экономики, если его компания потеряла 45 миллиардов $ своих фондов. Почему он назначал Лэрри Саммерса директором Национального Экономического Совета Белого дома и Тимоти Гейтнера, бывшую главу Федерального резервного банка Нью-Йорка, на должность министра финансов? Эти господа были членами экономической группы Клинтона и играли ведущую роль в отмене Glass -Steagall закона 1933, который запрещал банкам продажу инвестиций. Банки, продающие инвестиции в форме производных – основная причина того, что мы находимся в кризисе.

In overly simple terms, the purpose of the Glass-StcagalJ Act of 1933, crafted during the last depression, was to separate savings banks, which had access to Federal Reserve funds, from investment banks, which did not. Clinton, Rubin, Summers, and Geithner succeeded in repealing Glass-Steagall in order to legitimize the formation of Citigroup, the biggest "financial supermarket" in U.S. history. Many people do not know this, but at the time of its formation, Citigroup was in violation of the Glass-Steagall Act.
Говоря простыми словами, Glass-Steagall закона 1933, созданного в течение последней депрессии, состояла в том, чтобы отделить сберегательные банки, которые имели доступ к капиталу Федеральной Резервной системы, от инвестиционных банков, которым этого не делали. Клинтон, Рубин, Лета, и Geithner преуспели в том, что аннулировали этот закон для формирования Citigroup, самого большого "финансового универсама" в американской истории. Многие людей не знают, что создание Citigroup шло в нарушение Glass-Steagall закона.

The following is a comment Kenneth Guenthet, CEO of Independent Community Bankers of America (the small bankers of America), made to PBS in 2003 about the formation of Cidgroup:
Ниже следует - комментарий Кеннет Гуензэт, главного администратора Сообщества Независимых Банкиров Сообщества Америки (маленькие банкиры Америки), сделанный ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ РАДИОВЕЩАНИЯ в 2003 о формировании Cidgroup:

Who do they think they are? Other people, firms, cannot act like this .. . Citicorp and Trailers were so big that they were able to pull this off. They were able to pull off the latest financial conglomeration-the largest financial coming together of banking, insurance, and securities-when legislation was still on the books saying this was illegal. And they pulled this off with the blessings of the president of The United States, President Clinton; the chairman of the Federal Reserve system, Alan Greenspan; and the secretary of the treasury, Robert Rabin. And then, when it's all over, what happens? The secretary of the treasury becomes the me chairman of the emerging Citigroup.
Что они думают о себе? Другие люди и компании не могут действовать как они. Citicorp и Trailers были настолько большими, что только они были в состоянии осуществить это. Они были в состоянии осуществить последнее финансовое накопление - наибольшее финансовое объединение банковского капитала, страхования и ценных бумаг - когда законодательства еще не было и они делали это незаконно. И они осуществили это с благословения президента Соединенных Штатов, Президента Клинтона, председателя Федеральной Резервной системы Алана Гринспана, министра финансов, Роберта Рабина. И что случается потом, когда все закончено,? Министр финансов становится председателем появления Citigroup.

The most telling line is the last one: "The secretary of the treasury (Robert Rubtn| becomes the chairman of the emerging Citigroup." As we've discussed, Robert "Rubin was Obama's advisor during the presidential campaign.
Подчеркну основную мысль последнего абзаца - : "министр финансов Роберт Рабин становится председателем правления Citigroup." Как мы говорили выше - Роберт Рубин был советником Обамы в течение всей президентской компании.

President Obama's current secretary of the treasury is Timothy Geithner, He was under secretary of the treasury from 1998 to 2001 under Treasury Secretaries Robert Rubin and Lawrence Summers. Summers is Geithner's mentor, and many call Geithner a Robert Rubin protege. Oh, what a tangled web we weave.
Действующий министр финансов президента Обамы - Тимоти Гейтнер, Он был заместителем министра казначейства с 1998 до 2001 при Министрах финансов Роберте Рубине и Лоренсе Саммерсе. Саммерс - наставник Гейтнера, а Гейтнер протеже Роберта Рубина. О, какая запутанная сеть – мы можем заблудиться.

In other words, these same men are partially responsible for triggering this financial crisis By allowing the combining of savings banks with investment banks, these guys accelerated the sale of the exotic financial derivatives that Warren Buffett called "weapons of mass Financial destruction" and that have helped bring the entire global economy to its knees, How can there be change if the same people who expanded this financial mess remain in charge? What does President Obama mean when he promises change we can believe in?
Другими словами, эти господа частично ответственны за то, что вызвали финансовый кризис. Позволяя объединить сберегательные банки с инвестиционными банками, эти парни ускорили продажу экзотических финансовых производных, которые Уоррен Баффетт назвал "оружие массового Финансового уничтожения", и это помогло поставить всю мировую экономику на колени. Как может быть такое, что люди давшие старт кризису, до сих пор остаются у власти и управляют финансами. Что подразумевает президент Обама, когда он обещает пермены?

Republicans, Democrats, and Bankers
Республиканцы, Демократы, и Банкиры

One reason why Presidents Bush Sr. and Bush Jr. said almost the same words, that a bailout would save the economy and never happen again, is because they are elected to protect the system-not fix it. Could one reason why President Obama has hired virtually the same financial team from the Clinton administration be because he is interested in protecting the same system-a system designed to make the rich get even richer? Only time will tell. Although President Obama is proud of the fact that he did not accept campaign money from lobbyists, the truth remains that his financial team is full of insiders who helped usher in the crisis they are now charged with fixing.
Одна из причин того, почему Президенты Буш старший и Буш младший говорили одно и то же о спасении экономики и о том, что проблемы не повторятся, в том, что они были избраны для защиты системы. Пока можно только предполагать, почему президент Обама нанял фактически ту же самую финансовую команду от администрации Клинтона. Возможно он заинтересован в защите системы предназначенной для того, чтобы делать богатых еще более богатыми. Время рассудит. Хотя президент Обама гордится фактом того, что не брал деньги на президентскую компанию от лоббистов, правда остается правдой. Вся его финансовая команда полна людей, которые помогли нынешнему кризису.

The only candidate who consistently mentioned the economy and the growing financial crisis during the early part of the 2008 presidential campaign was Representative Ron Paul of Texas, a true maverick Republican. Writing for Forbes.com on March 4, 2008, he stated, "Unless we embrace fundamental reforms, we will be caught in a financial storm that will humble this great country as no foreign enemy ever could." Unfortunately, not enough voters cared to listen.
Единственный кандидат, который последовательно упоминал про экономику и усиливающийся финансовый кризис в 2008, был независимый кандидат – республиканец от Техаса Пол Роно. В своем интервью для Forbes.com 4 марта 2008, он заявил "Если мы не проведем фундаментальные реформы, мы погибнем в финансовом шторме, который унизит эту большую страну так, как никакой иностранный враг не смог когда-либо." К сожалению, недостаточно многие избиратели услышали это.

Robert's Note: When considering the political background and banking ties of many recent Obama appointments, do you feel we are in for more of the same" or is there really positive "change" on the horizon? Let's Discuss >
Примечание Роберта: когда внимательно посмотришь на связи политиков и банкиров, и на их нынешнее присутствие в Белом Доме, то начинаешь сомневаться в искренности предложения Обамы – менять! Давайте Обсуждать>

The Roots of the Crisis
Корни Кризиса

It is said that Meyer Amschel Rothschild, founder of one of the most powerful banking families of Europe, once observed, "Give me control of the nation's money supply and I care not who makes the laws." To understand today's financial crisis, it is important to understand the relationship between the U.S. government, the Federal Reserve System, and some of the most powerful people in the world. This relationship is depicted in the overly simply diagram below:
Рассказывают, что Мейер Амшэль Ротшилд, основатель одной из самых влиятельных банковских семей Европы, когда-то сказал, "Дайте мне контроль над национальной денежной системой и я не буду беспокоиться о тех, кто делает законы." Чтобы понимать сегодняшний финансовый кризис, важно понять отношения между американским правительством, Федеральной Резервной Системой и некоторыми из самых богатых людей в мире. Эти отношения изображены на простой диаграмме ниже:

The World's Ultra-Rich
Всемирные Ультрабогатые

Federal Reserve Bank US Treasure
Федеральный резервный банк Американское Правительство

In 1913, the creation of the Federal Reserve System granted the very rich of the world the power to control the money supply of the United States and fulfilled the spirit of Rothschild's sentiments. Many people don't know or understand that the Federal Reserve System is not a government institution or a bank, nor does it have any reserves. Rather, it is a banking cartel run by some of the most powerful men in the financial world. The creation of the Fed was basically a license to print money.
В 1913, создание Системы Федеральной Резервной системы предоставило дало возможность очень богатым и властным людям управлять денежной массой Соединенных Штатов. Желание Ротшильда сбылось. Многие люди не знают и не понимают, что Федеральная Резервная Система это не правительственное учреждение или банк, и она не имеет никаких запасов. Скорее это - банковский картель, которым управляют некоторые из самых мощных людей в финансовом мире. Создание ФРС было в основном лицензией, чтобы напечатать деньги.

Another reason the Federal Reserve System was created was to protect the biggest banks from failing by providing liquidity to those banks when they were in financial trouble, which protected the wealth of the rich, not of the taxpayers.
Другая причина для чего была создана Федеральная Резервная Система состояла в том, чтобы защитить самые большие банки от потери ликвидности в случае их финансовых проблем. Эта защита самых богатых владельцев, а совсем не налогоплательщиков.

We see this in action even to this day. In 2008, when President Bush authorized $700 billion in bailout money. Secretary of the Treasury Henry Paulson, formerly of Goldman Sachs, in conjunction with the Federal Reserve, immediately handed out billions of dollars in TARP (Troubled Asset Relief Program) money to the biggest banks in the country, his friends, no questions asked.
Мы видим систему в действии даже сегодня. В 2008, когда Президент Буш выделил 700 миллиардов $ денежной помощи. Министр финансов Генри Полсон, прежде руководитель Goldman Sachs, во взаимодействии с Федеральной Резервной системой, немедленно раздал миллиарды долларов по TARP программе ( защита счетов при проблемах) самым большим банкам в стране, своим друзьям, которые не задают лишних вопросов.

The reality of the situation is That the TARP bailout money went straight from our pockets-taxpayers' pockets-into the pockets of the banks and corporations that helped create our financial mess in the first place. We were told the money was given to the banks with a mandate to lend it out, but our government was either unable or unwilling to enforce that mandate-or both.
Действительность ситуации состоит в том, Что деньги выделенные на помощь пошли прямо из карманов наших налогоплательщиков – в карманы банков и корпораций, которые и создали наш финансовый беспорядок. Нам говорили, что деньги давались банкам с целью помощи, а не покрытия собственных убытков. Но наше правительство было неспособно проконтролировать, куда они делись.

In mid-December 2008, when USA Today asked banks what they were doing with the bailout money, JPMorgan Chase, a bank that received $25 billion in taxpayer money, replied, "We have not disclosed that to the public. We're declining to." Morgan Stanley, a bank that received (10 billion replied, "We are going to decline to comment on your story." The Bank of New York Mellon responded, "We're choosing not to disclose that" The bank bailout money was really just a rich friend bailout, employed to cover those friends' mistakes and obvious fraud, not to save the economy.
В середине декабря 2008, когда USA Today спросили банки, что они сделали с деньгами помощи, JPMorgan Chase - банк, который получил 25 миллиардов $ денег налогоплательщиков, "Мы не гворим об этом публике." Морган Стэнли, банк, который получил $10 миллиардов ответил, "Мы собираемся отказываться комментировать вашу историю." Банк нью-йоркского Mellon ответил, "Мы не хотим раскрывать это". Деньги выделенные на помощь, оказали помощь только богатым друзьям и покрыли их ошибки. Это было очевидным мошенничеством, а не спасением экономики.

The proof is in the pudding. As the Wall Street Journal reported on January 26, 2009, in an article entitled "Lending Drops at Big U.S. Banks," 'Ten of the 13 big beneficiaries of the Treasury Department's Troubled Asset Relief Program, or TARP, saw their outstanding loan balances decline by a total of about $46 billion, or 1.4%, between the third and fourth quarters of 2008, according to a Wall Street journal analysis of banks that recently announced their quarterly results." This is even as they scooped up $148 billion in taxpayer TARP funds intended to stimulate lending.
А правда лежит на поверхности. Как сообщил "Уолл Стрит джорнал" 26 января 2009, в статье названной, "Падение Больших американских Банков," 'Десять из 13 самых больших бенефициариев программы TARP имеют дефицит свои балансов в общей сложности приблизительно на 46 миллиардов $, или 1.4 %, между третьим и четвертым кварталами 2008, согласно анализу "Уолл Стрит джорнал" банков, которые недавно объявили их ежеквартальные результаты."

If President Obama really wants to make changes in Washington, he needs to change this cozy relaitionship between the Federal Reserve System, the U.S. government, and the rich and powerful. And maybe he will. But by putting President Clinton's financial team his administration, it docs not seem likely. It seems he will do as the past presidents Woodrow Wilson have done - protect the system, not change it.
Если президент Обама действительно хочет сделать изменения в Вашингтоне, он должен изменить эти удобные взаимоотношения между Федеральной Резервной Системой, американским правительством, и самыми богатыми и мощными людьми в мире. Возможно так и будет. Но приглашение финансовой команды Президента Клинтона в новую администрацию делает такие события маловероятными. Кажется, что он сделает то, что делали все прошлые президенты начиная от Вудроу Вайлсона – защитит систему, а не изменит ее.

Robert's Note: Is the Federal Reserve System as described a new concept you? What are your thoughts on the Fed not being a "federal institution, not bank, and ...having no reserves"? Let's Discuss >
Примечание Роберта: Является ли описанная концепция ФРС чем то новым для вас? Каковы ваши мысли о ней, как не гос. Учереждении и не банке и не имеющей никаких запасов"? Давайте Обсуждать>

By some estimates, the combined worldwide losses in commodities, stocks, bonds, and real estate are greater than $60 trillion. So far, the world's banks and governments have put up nearly $10 trillion in efforts to fix the problem. What about the other $50 trillion? Who will cover those losses? Where did that money go? Who will bail as out, the people who really lost money and now must pay for our own losses and the losses of the rich via bailout money paid for with our tax dollars?
По некоторыми оценкам все международные потери в товарах, акциях, облигациях и недвижимом имуществе составили больше чем 60 триллионов $. Пока, всемирные банки и правительства предприняли лишь 10 триллионов $ помощи. Что относительно других 50 триллионов $? Кто покроет эти потери? Куда ушли эти деньги? Кто поможет людям, которые действительно потеряли деньги, а теперь должны заплатить как за свои собственные потери, так и за потери богатых своими налогами, через систему помощи?

The year 2013 will mark the 100th anniversary of the Federal Reserve System. For nearly one hundred years the Fed has pulled off the biggest cash heist in the world. This cash heist is a bank robbery where the robbers do not wear masks, but rather business suits with American flag pins in the jacket lapels. It is a robbery where the rich rake from the poor via our banks and our government.
В 2013 году будет отмечаться 100-ую годовщину Федеральной Резервной системы. В течение почти ста лет Федеральное правительство осуществляло самый большой грабеж в мире. Этот грабеж – не грабеж банка, здесь грабители не носят маски, а скорее пиджачные пары с булавками в виде американского флага в отворотах жакета. Это - грабеж, где богатые отстреливаются от бедных через наши банки и наше правительство.

While a student sitting in Dr. Buckminster Fuller's class in 1981, I was disturbed to hear him say, 'The primary purpose for government is to be a vehicle for the rich to get their hands into our pockets." Although I did not like what he was saying because I only wanted to think great things about my country and its leaders, deep down inside of me, and based on my own experiences, I knew there was some truth in what he was saying.
В 1981 году я был студентом доктора Бакминстера Фаллера. Я был очень встревожен и потрясен услышав его слова - 'главная цель правительства состоит в том, чтобы быть двигателем богатых, чтобы залезть в наши карманы." В то время я не мог думать плохо о о моей стране и ее лидерах. И хотя мне не нравилось то, что он говорил, где глубоко внутри мне казались правдой его слова.

Until that time, I had my own secret doubts about government As a child, I often wondered why the subject of money was not taught in school. As a Marine pilot in Vietnam, I wondered why we were fighting the war. I also witnessed my dad resign his position as superintendent of education to run for lieutenant governor of the state of Hawaii because he was very deeply disturbed by the corruption he found in government An honest man, my dad could not stomach what he witnessed after he became a high-ranking government official, a member of the governor's staff. So, although Dr. Fuller's words were not words I wanted to hear, because I do love my country and do not like criticizing it, his words were disturbing enough to become my wake-up call. In the early 1980s, my study began, and my eyes were opened to facts that many powerful people do not want us to see.
До того времени, я имел мои собственные секретные сомнения относительно правительства. Как ребенок, я часто задавался вопросом, почему предмет денег не преподавался в школе. Как Морской пилот во Вьетнаме, я задавался вопросом, почему мы вели войну. Я также был свидетелем того, как мой папа оставил свой пост руководителя образования, чтобы работать вице-губернатором Гавайев, потому что он был очень глубоко встревожен коррупцией. Он нашел в правительстве честного человека, мой папа не мог переварить то, что он засвидетельствовал после того, как он стал высокопоставленным правительственным чиновником, член штата губернатора. Так, хотя слова доктора Фаллера не были словами, которые я хотел услышать, потому что я люблю мою страну и не люблю критиковать ее, его слова повлияли достаточно, чтобы стать моим первым звонком. В начале 1980-ых, началось мое исследование, и мои глаза увидели такие факты, которые по мнению богатых людей, мы просто не должны видеть.

Robert's Note: What are your thoughts on the Obama administration's cap on executive compensation for those institutions that have received bailout dollars? Let's Discuss >
Примечание Роберта: Каковы ваши мысли об администрации Обамы и действиях власти по предоставления экстренной финансовой помощи? Давайте Обсуждать>

#2 Anatoly Utkin

Anatoly Utkin

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 158 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2009 - 10:05

Интересно. Похожие мысли встречал в книге С. Егишянца "Сумерки Богов".

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных